王美中律师

                      《致教育部的公开信》

尊敬的部长阁下：

     您好！我是本事件受害人－山东中医药大学一年级新生小阳（化名）的委托代理人王美中律师，首先感谢您能在百忙之中抽出宝贵的时间关心此事件。

     2007年11月21日，山东省济南市发生了一个严重的事件：山东中医药大学仅仅因为两名新生患有糖尿病（可能是一型，但没有并发症能正常军训和学习），就通知取消他们的入学资格，责令他们退学。

      此事件曝光后，全国舆论一片谴责之声，央视《今日说法》、《东方时空》，东方卫视、齐鲁电视台、《南方周末》等等诸大媒体纷纷追踪报道，普遍质疑“4000万糖尿病患者难道没有接受高等教育的权利？”而校方却公开声明，他们的依据是教育部制定的《普通高等学校招生体检工作指导意见》，于是全国舆论界又对教育部的《意见》提出质疑。 因此，此事件决不是仅仅关乎两名大学生去留的简单的事件，而是关乎千千万万糖尿病人是否有权接受高等教育的重大事件。

      如果按照校方声称教育部《意见》规定“一型糖尿病”患者可以取消入学资格的话，那么作为一名律师，我不得不遗憾的指出教育部的《意见》是违宪、违法的，其中的歧视性规定严重侵犯了宪法和法律赋予每个公民的平等的基本权利－受教育权，因而也是完全无效、自始无效的。但作为律师我认真研究过教育部发言人关于《意见》实施的原则性说明，即“除患有传染性疾病、精神性疾病、血液病、心脏病、高血压等无法完成学业的疾病及学习不能自理的考生，高等学校可以不予录取外，对患有其他疾病的考生，只要不影响专业学习和其他学生，录取时一般应不受限制。”根据宪法和法律中关于“权利”的原则和精神，“权利”可以由权利人自动（如不主张、不行使、主动放弃）或被动（如因自身原因不能行使）放弃，但却不可以被他人侵犯、剥夺或限制。故根据该说明，如果《意见》和“说明”联合实施的话，教育部《意见》就是合宪合法的。

      由此可见，校方没有完全理解《意见》的原则精神是导致本事件的根源，校方在适用《意见》时生搬硬套、形而上学，故此在执行《意见》时出现了严重偏差，乃至给全国教育行业带来了严重的负面影响。

      尊敬的部长阁下，今天，基于每一个律师都应有的对法律的无比忠诚和对社会的强烈的责任感，我在此为了维护宪法和法律赋予糖尿病人这一庞大的弱势群体的基本权利－受教育权而大声呼吁！恳望您能迅速明晰这种声音，它决不是一个人微弱的低吟慢呓，而是深深扎根于我们伟大民族土壤中的深沉声音，是千千万万受到歧视的患病民众一起发出的强大声音，是广大的法律界、医药卫生界、传媒界等等各界有识之士一起发出的强大声音......这种声音由涓涓细流汇集成潺潺小溪，由潺潺小溪汇集成汩汩小河，最终必将汇集成滔滔江河而势不可挡！

      最后，恳盼部长阁下尽快对该事件予以澄清，迅速消除负面影响，还教育行业“以法为标”、“以人为本”的和谐局面。

                                                                        此     致

                                                王美中  律师

                                            山东德义律师事务所

                                                    2008年1月14日